tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post8726821727213644443..comments2024-01-23T11:44:07.598+02:00Comments on רב צעיר Rav Tzair: כלים הלכתיים פורמליסטיים: תינוקות שנשבוRavTzairhttp://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-88687297766332912492012-03-05T18:29:57.348+02:002012-03-05T18:29:57.348+02:00שם השולח: מישקה תאריך: 30/10/11, 20:07:24
ברור לגמ...שם השולח: מישקה תאריך: 30/10/11, 20:07:24<br />ברור לגמרי שהרב בני לאו צודק אף כי לא מטעמו, זאת אומרת ייחוס משמעות ערכית שלילית למושג "תינוק שנשבה" בשל מובנו המילולי שגוי לאו דווקא מפני שהוא נועד לאפשר נורמליזציה חברתית, אלא מפני שמבחינה הלכתית נטו זוהי בסך הכל השלכה שגרתית לגמרי, "דימוי מילתא" ממציאות שנידונה בהלכה מסויימת ברמב"ם למציאות חדשה, כדרכה של הלכה בכל מקום, כאשר המובן המילולי אינו משחק כל תפקיד שהוא.<br /><br />שם השולח: שאול תאריך: 30/10/11, 20:20:18<br />מסכים לגמרי עם מישקה, התיחסות לביטוי במובן המילולי הפשוט חוטא לעיקר, כל בר דעת שקרא את הרמבם בנושא מבין שמדובר במושג שמתאר מצב מסוים של האדם שגדל בסביבה לא דתית.<br />אף אחד לא מנסה להתנשא על החילונים.<br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 30/10/11, 20:30:01<br />לשאול,<br />בינינו, אתה חושב שהרב ליכטנשטיין לא קרא את הרמב"ם בחייו?<br /><br />שם השולח: סתם אחד תאריך: 30/10/11, 21:32:42<br />כתמיד, הדיוק של הרב ליכטנשטיין מדהים.<br />הרב לאו לקח את _הביטוי_, ומתוך חוסר רצון לפגוע בחילוניים (ואולי מתוך רצון להיות בסדר עם אנשי המוסר והאתיקה) ניסה לחלק בין הכלי והתוכן, גם במחיר של יצירת דיכוטמיה אצלנו, ועשיית שקר בנפשנו.<br />הרא"ל לקח את הביטוי כהוייתו, אבל החיל אותו על פן מסוים ב_אישיות_ של החילוניים. <br />ההתיחסות לפן הזה אמיתית לחלוטין הן מבחינת הידיעות של החילונים והן מבחינת הדיון ההלכתי.<br />וכיוון שהוא פן אחד בלבד, אין כאן אמירה על האישיות באופן כללי.קישhttps://www.blogger.com/profile/08646260335369189918noreply@blogger.com