tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post7309085964635808944..comments2024-01-23T11:44:07.598+02:00Comments on רב צעיר Rav Tzair: הרב קוק על נשים ובחירותRavTzairhttp://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-35041568720173955142012-11-18T16:39:11.829+02:002012-11-18T16:39:11.829+02:00מישקה - אתה קצת עצבני היום. תירגע.
דווקא לשיטתכם...מישקה - אתה קצת עצבני היום. תירגע. <br /><br />דווקא לשיטתכם שהרב קוק הוא סולל הדרך של שיטתנו, אני חושב שהשאלה מתחזקת. האם וכיצד ניתן לשפוט את מה שעשה הרב קוק כרב ראשי? RavTzairhttps://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-34442721761301344352012-11-18T11:02:17.673+02:002012-11-18T11:02:17.673+02:00לא, הוא לא רלוונטי, תתן אמת, שום דבר לא רלוונטי לש...לא, הוא לא רלוונטי, תתן אמת, שום דבר לא רלוונטי לשום דבר. עכשיו תן לנו להמשיך לפטפט בשקט, בסדר?מישקהnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-85503340178658731552012-11-18T09:18:36.629+02:002012-11-18T09:18:36.629+02:00הדיון סוטה ממסלולו: עם זאת שאני מסכים עם ניתוחו ה&...הדיון סוטה ממסלולו: עם זאת שאני מסכים עם ניתוחו ה"זהיר" של מישקה, אני חושב שהדיון לא היה מי הרב שייסד את ה"שיטה" על פיה "אנחנו" הולכים (כאשר המילים המוקפות במרכאות הן בהחלט מוקדים רציניים לויכוח - שלא כאן מקומו).<br />שאלתו של רב צעיר היתה מה ניתן ללמוד מפסיקתו של הרב קוק בנושא מסוים, ואני רק העליתי את השאלה האם בכלל ניתן ללמוד מכך משהו, והנימוקים לכך הובאו לעיל.<br />השאלה לאורו של מי הציבור ה"דתי לאומי" הולך, היא שאלה רחבה מאוד, שקודם כל צריך אולי להגדיר מיהו ציבור זה, וגם ביחס לשאלה זו אני מפקפק ברלוונטיות שלה עבור איזשהו משהו.<br />הכלל הוא שעלינו ללמוד מרבותינו את ההלכה ודרכי פסיקתה. האם פסיקה קודמת רלוונטית לימינו היא שאלה שנשאלת כל הזמן, ויש להשתמש בכללים שלמדנו ע"מ לענות עליה. לא ניתן רק לשלוף פסיקה מסוימת, בלי לבדוק האם המציאות כיום היא אותה מציאות עליה דיברו בזמנו. אין במשפטים אלו כל חידוש, ולכן אני חוזר לשאלתי - האם הדיון בכלל רלוונטי?תתן אמתnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-60069107161024664802012-11-18T07:22:50.804+02:002012-11-18T07:22:50.804+02:00לשון המעטה נקטתי. די ברור (ולדעתי כל סקר פשוט יוכי...לשון המעטה נקטתי. די ברור (ולדעתי כל סקר פשוט יוכיח זאת) שרוב הציבור הדתי לאומי רואה את עצמו כהולך בדרכו של הרב קוק, ולא נניח בדרכו של הרב ריינס (?) או הרב סולובייצ'יק או שח"ל (?) או מישהו אחר (ואין צורך לומר שמי שלא חש כלל צורך להרגיש הולך בדרכו של מישהו, נמצא במיעוט קטן למדי, בכל חברה אנושית).<br /><br />נאמר זאת כך: כנראה שרבני בית הלל לא רואים את עצמם כממשיכיו של הרב קוק - אבל רבני צוהר בהחלט כן.מישקהnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-39780910836322415612012-11-18T07:07:26.793+02:002012-11-18T07:07:26.793+02:00מה זה "שיטתנו"? אני מניח ששיטתך לא, כמו ...מה זה "שיטתנו"? אני מניח ששיטתך לא, כמו באופן כללי שיטת הגוש ובנותיה או חוג הקיבוץ הדתי וכו'. אבל אי אפשר להכחיש שעבור מי שרואה עצמו קשור לישיבת מרכז הרב ובנותיה, במובן הרחב של המילה (ולהכחיש שמדובר בעשרות אחוזים מהציבור - גם אי אפשר), הרי שבהחלט מבחינתו דרכו פוסעת בעקביו של הרב קוק.מישקהnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-1497201827169860782012-11-18T00:10:40.240+02:002012-11-18T00:10:40.240+02:00נושאים אלו בהחלט לא קשורים לענייננו כרגע, אבל אמרת...נושאים אלו בהחלט לא קשורים לענייננו כרגע, אבל אמרתי את דברי בתורת "לו יצויר" - כלומר גם אם תלך עם הדרך הזו עד הסוף, עדיין אינני רואה את רלוונטיות השאלה. לכן, גם אני מוכן לומר שאכן נבנה - שוב, לא כאמירה חותכת, אלא כציור אפשרי, שעדיין לא תורם לתוצאה הסופית, דהיינו לרלוונטיות השאלה של צדק או לא צדק.<br />גם אם נצמצם את הדיון לשאלת הרבנות הראשית בלבד, אינני רואה איך "התנהלותו הרבנית" בנושא א' משליכה על "התנהלותו הרבנית" בנושא ב', אלא אם תגיד שישנו קשר פנימי בין השניים. אם ישנו קשר כזה, ואני לא רואה אותו, אזי הדיון צריך לסבוב עליו, ולא על נושאים שוליים אחרים.תתן אמתnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-21604270227254598822012-11-17T22:58:50.134+02:002012-11-17T22:58:50.134+02:00אני לא מסכים ששיטתנו מיוסדת על דבריו. אבל זה לא קש...אני לא מסכים ששיטתנו מיוסדת על דבריו. אבל זה לא קשור לענייננו כעת. <br /><br />לעצם העניין, דווקא כיום כשהויכוח סביב מעמדה של הרבנות הראשית מתעוררת מדי פעם, והאמירה ש"הרבנות הראשית היא מיסודו של הרב קוק" נוכחת, נראה לי שחשוב לשאול - האם צדק הרב קוק בהתנהלותו הרבנית? <br />גם לא הבנתי את סוף דבריך. למעשה לא נבנה עוד נדבך חשוב! <br />RavTzairhttps://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-13724890850677236252012-11-17T21:41:16.016+02:002012-11-17T21:41:16.016+02:00אינני מבין כ"כ את העיסוק בשאלה "האם צדק ...אינני מבין כ"כ את העיסוק בשאלה "האם צדק הרב קוק".<br />למדנו ממנו המון - למעשה, שיטתנו מיוסדת על דבריו. לכן, השאלה הקונקרטית ביחס למעשה מסוים האם הוא נכון או לא, היא חסרת משמעות.<br />יתכן שצדק - לדוגמה, כפי שכותב הרב מלמד, ולמעשה נבנה כאן עוד נדבך חשוב ביחסנו לצניעות בעת התחדשותנו וכו'.<br />יתכן גם שלא היה ראוי לעשות כך - וגם אז זה לא מקטין את דמותו וצדקת דרכו הכללית בכהוא זה.<br />אז מה השאלה בדיוק?תתן אמתnoreply@blogger.com