tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post7236039334314857511..comments2024-01-23T11:44:07.598+02:00Comments on רב צעיר Rav Tzair: על מוות מוחי ומוות 'בלבבי'RavTzairhttp://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-15899478653276707862012-03-05T17:11:57.439+02:002012-03-05T17:11:57.439+02:00שם השולח: אריאל תאריך: 30/07/11, 20:26:32
בקורס...שם השולח: אריאל תאריך: 30/07/11, 20:26:32<br /> <br /><br />בקורס של הרב מרדכי הלפרין ששמעתי לפני שנה בפקולטה לרפואה של האוניברסיטה העברית הוא התייחס לחלק נכבד מהטענות אבל אני זוכר רק מעט מזעיר...<br /> ביחס לרופאים - הרב הלפרין סיפר על רופא שסירב לעשות את אחד הבדיקות כיוון שזה "יהרוג את התורם". וכן שרק אחוז קטן מאוד של רופאים (אפילו מתוך אלו שזה רלוונטי לגביהם) הוסמך לקבוע מוות לעניין תרומת איברים.<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 31/07/11, 04:26:29<br /> <br /><br />אריאל,<br /> אכן, עד כמה שידוע לי בכל בית חולים ישנו ועדה של רופאים המוסמכים לקבוע מוות מוחי - ורק הם, שעברו הכשרה לכך, מוסמכים לעשות זאת. <br /><br /><br /><br /><br />שם השולח: יוסי תאריך: 10/10/11, 17:52:25<br /> <br /><br />למיטב הבנתי מאחד הרבנים שמעודד לחתום על כרטיס בלבבי ולא כרטיס אדי היא לא שפתיחת פה לשטן היא כל כך בעייתית אלא בגלל שיש אנשים שבגלל זה לא חותמים(למיטב הבנתי לדעתו זאת טעות לאל לחתום רק בגלל זה). הכרטיס נועד בין השאר לעודד אנשים שלא חותמים על כרטיס מסיבה זו לחתום על כרטיס בלבבי.<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 10/10/11, 18:19:56<br /> <br /><br />גם אני שמעתי כך מאחד הרבנים.<br /> לענ"ד אם הרבנים היו רוצים לגרום לציבור לחתום היה אפשר לפרסם מדי שבוע בעיתונות הדתית תמונה של רב אחר עם הכיתוב "הרב XXX חתום על כרטיס אדי, ואתה?"<br /> אם כל מה שרוצים להרוויח זה החתמה של הציבור יש דרכים טובות יותר לעשות זאת מאשר לפתוח כרטיס מתחרה.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-80511903139430306322012-03-05T17:11:18.024+02:002012-03-05T17:11:18.024+02:00שם השולח: עזי תאריך: 26/07/11, 09:44:31
בעבר, ל...שם השולח: עזי תאריך: 26/07/11, 09:44:31<br /> <br /><br />בעבר, לכרטיס אדי לא היתה משמעות משפטית, ולכן ניתן היה לאפשר לכל אחד לכתוב מה שהוא רוצה. הבעיה היא שהחוק החדש נותן עדיפות בהשתלות למחזיקי כרטיס אדי. החשש הוא שיהיו כאלה שלא מוכנים לתרום מאבריהם שיחתמו על אדי (כדי לזכות בעדיפות בקבלת אברים) ומנגד יציינו את שמו של איש דת שאפשר לסמוך עליו שיעקר את כרטיס אדי ממשמעותו ולא יאפשר לגעת בגופם אחרי 120. על מנת למנוע את האפשרות הזאת רצו להקים גוף רבני מוסמך אחד (ערבים) ולא לאפשר לכל אחד לבחור את הרב החביב עליו.<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: מישקה תאריך: 26/07/11, 13:05:42<br /> <br /><br />לגבי פתיחת פה לשטן, מה זה משנה אם זהו ערך חשוב או לא ? העובדה היא שאחוזים רבים בציבור, ולאו דווקא של מדקדקים במצוות, אינם חותמים על כרטיס אדי בשל חששות עממיים מסוג זה.<br /> <br />לגבי חוק שנלר, האם אתה בטוח שבתוך כמה חודשים חל מהפך משמעותי בהתנהלות הרופאים ובתי החולים באופן קביעת המוות? צריך להציג נתונים על כך לפני שאפשר להחליט שהבעיה הוסרה. הניסיון מלמד שלוקח למערכת יותר זמן להטמיע שינויים מסוג זה.<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 26/07/11, 16:35:01<br /> <br /><br />מישקה,<br /> אני קצת המום מהתגובה שלך. <br />"העובדה היא שאחוזים רבים בציבור אינם חותמים בשל חששות עממיים מסוג זה" - זה אולי עובדה, אך אני לא מאמין שיש אחוזים אפילו קטנים בציבור שיודעים מה כתוב על גבי כרטיס אדי, בין אם הם חתומים עליו ובין אם לאו. <br /><br />בעניין השני שכתבת, אולי צריך להציג נתונים על כך שאי אפשר לסמוך על מישהו לפני שמחליטים שאי אפשר לסמוך עליהם...<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: מישקה תאריך: 26/07/11, 19:43:19<br /> <br /><br />1. נכון, אבל אפשר לעשות בנוסח הכרטיס שימוש הסברתי.<br /> <br />2. מה אתה סח, הרי החששות בעניין ההסתמכות קיימים כבר כמעט עשרים שנה, מאז העניין סביב החלטת מועצת הרה"ר, שקבעה כמה קריטריונים, ביניהם השתתפות רב או רופא שומר מצוות, היעדר קשר ישיר או עקיף בין הרופא קובע המוות לרופא המשתיל, וביצוע בדיקות מסויימות לווידוא מצב גזע המוח. אני מבין שאתה בקיא במציאות או משוכנע שהחוק החדש כבר ביטל את כל החשדנות של המערכת הרפואית כלפי הדרישות הללו. ניתי ונחזי.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-47613190382981172352012-03-05T17:11:17.516+02:002012-03-05T17:11:17.516+02:00שם השולח: עזי תאריך: 26/07/11, 09:44:31
בעבר, ל...שם השולח: עזי תאריך: 26/07/11, 09:44:31<br /> <br /><br />בעבר, לכרטיס אדי לא היתה משמעות משפטית, ולכן ניתן היה לאפשר לכל אחד לכתוב מה שהוא רוצה. הבעיה היא שהחוק החדש נותן עדיפות בהשתלות למחזיקי כרטיס אדי. החשש הוא שיהיו כאלה שלא מוכנים לתרום מאבריהם שיחתמו על אדי (כדי לזכות בעדיפות בקבלת אברים) ומנגד יציינו את שמו של איש דת שאפשר לסמוך עליו שיעקר את כרטיס אדי ממשמעותו ולא יאפשר לגעת בגופם אחרי 120. על מנת למנוע את האפשרות הזאת רצו להקים גוף רבני מוסמך אחד (ערבים) ולא לאפשר לכל אחד לבחור את הרב החביב עליו.<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: מישקה תאריך: 26/07/11, 13:05:42<br /> <br /><br />לגבי פתיחת פה לשטן, מה זה משנה אם זהו ערך חשוב או לא ? העובדה היא שאחוזים רבים בציבור, ולאו דווקא של מדקדקים במצוות, אינם חותמים על כרטיס אדי בשל חששות עממיים מסוג זה.<br /> <br />לגבי חוק שנלר, האם אתה בטוח שבתוך כמה חודשים חל מהפך משמעותי בהתנהלות הרופאים ובתי החולים באופן קביעת המוות? צריך להציג נתונים על כך לפני שאפשר להחליט שהבעיה הוסרה. הניסיון מלמד שלוקח למערכת יותר זמן להטמיע שינויים מסוג זה.<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 26/07/11, 16:35:01<br /> <br /><br />מישקה,<br /> אני קצת המום מהתגובה שלך. <br />"העובדה היא שאחוזים רבים בציבור אינם חותמים בשל חששות עממיים מסוג זה" - זה אולי עובדה, אך אני לא מאמין שיש אחוזים אפילו קטנים בציבור שיודעים מה כתוב על גבי כרטיס אדי, בין אם הם חתומים עליו ובין אם לאו. <br /><br />בעניין השני שכתבת, אולי צריך להציג נתונים על כך שאי אפשר לסמוך על מישהו לפני שמחליטים שאי אפשר לסמוך עליהם...<br /><br /><br /><br /> <br /><br />שם השולח: מישקה תאריך: 26/07/11, 19:43:19<br /> <br /><br />1. נכון, אבל אפשר לעשות בנוסח הכרטיס שימוש הסברתי.<br /> <br />2. מה אתה סח, הרי החששות בעניין ההסתמכות קיימים כבר כמעט עשרים שנה, מאז העניין סביב החלטת מועצת הרה"ר, שקבעה כמה קריטריונים, ביניהם השתתפות רב או רופא שומר מצוות, היעדר קשר ישיר או עקיף בין הרופא קובע המוות לרופא המשתיל, וביצוע בדיקות מסויימות לווידוא מצב גזע המוח. אני מבין שאתה בקיא במציאות או משוכנע שהחוק החדש כבר ביטל את כל החשדנות של המערכת הרפואית כלפי הדרישות הללו. ניתי ונחזי.Anonymousnoreply@blogger.com