tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post5871983839281684393..comments2024-01-23T11:44:07.598+02:00Comments on רב צעיר Rav Tzair: משבר האינטרנט ותיקונוRavTzairhttp://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-71358126106602165312012-03-04T22:52:48.565+02:002012-03-04T22:52:48.565+02:00שם השולח: מישקה תאריך: 05/10/10, 11:57:56
לא הצלחת...שם השולח: מישקה תאריך: 05/10/10, 11:57:56<br />לא הצלחתי להבין מה בדיוק הסתירה. לא מדובר בדיון פילוסופי על "אנונימיות" מול "חשיפה". מותר לסבור שהאנונימיות במקומות מסויימים ברשת היא רעה חולה, ויחד עם זאת שגם הוויתור על הפרטיות בפייסבוק גם הוא רעה חולה. מה יש?<br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 05/10/10, 18:05:10<br />כשאני מנסה לדמיין איך היה נראה אינטרנט לא-אנונימי, מה שעולה לי בראש זה משהו שדומה מאד לפייסבוק. משום מה אנשים חושבים שאם היתה אנונימיות אז אנשים היו נזהרים הרבה יותר במה שהם כותבים באינטרנט. אני לא חושב שזה נכון. אנשים היו מתרגלים מהר מאד לחשיפה וכך היה קורה שבלחיצת מקש פשוטה היית יכול לדעת הכל על כל מאן דהוא. פייסבוק מוכיח שחוסר אנונימיות אינו מונע מאנשים לפרסם הרבה שטויות. <br /><br />העניין הוא שאותם אנשים אינם סוברים רק שהאנונימיות הינה רעה חולה (ואז אולי היית צודק), אלא שהאנונימיות הינה שורש הרע (או אחד משרשי הרע) - וזה כבר לא מסתדר לי עם ראיית פייסבוק כעוד שורש של רע.<br /><br />שם השולח: מישקה תאריך: 05/10/10, 18:36:14<br />המציאות אינה שחור או לבן, וכך גם הציר שבין אנונימיות להיעדר פרטיות. אותם שמתנגדים לאנונימיות של טוקבקים או כיוצא בזאת (ואין ספק שאילו טוקבקים באתרי חדשות לדוגמא יהיו בלתי אנונימיים, תיעלם מהם 85% מגסות הרוח המצויה בהם כיום. זה לא בהכרח סיבה לתמוך בכך, אבל ברור לחלוטין שכך יקרה), לא העלו על דעתם שהדברים צריכים להגיע לקיצוניות השניה, שאדם יחלוק את כל פרטי חייו האישיים בדף האינטרנט. לפי תפיסתם, הקיצוניות האחת רעה, וגם הקיצוניות הנגדית רעה. מותר כמובן לחלוק, אבל אין בעמדה הזאת כל סתירה.<br /><br /><br />התופעה הזו ראויה אכן למחקר סוציולוגי מעמיק יותר, אבל כבר היום יש פעילי זכויות אדם וארגונים למען האזרח (בארה"ב) שעומדים מלאי השתוממות מול תופעת הפייסבוק, מבחינת הבחירה לוותר כמעט לחלוטין על פרטיות כלשהי, והדבר למעשה שומט את השטיח מתחת רגליהם כשהם מבצעים פעילות חוץ פרלמנטרית להגנת הפרטיות האישית.<br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 05/10/10, 20:33:16<br />מישקה,<br />לגבי מה שכתבת: "ואין ספק שאילו טוקבקים באתרי חדשות לדוגמא יהיו בלתי אנונימיים, תיעלם מהם 85% מגסות הרוח המצויה בהם כיום" - אני אינני מסכים. אני חושב שאנשים היו מתרגלים מהר מאד לחשיפה ומביעים את דעתם בחופשיות (תחשוב בכיוון: איך אנשים מדברים במילואים...). <br /><br />ולעניין אם יש סתירה או לא - אני אחשוב על זה עוד קצת, אולי אתה צודק.שלומיhttps://www.blogger.com/profile/06803582093355171238noreply@blogger.com