tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post4448268446474733824..comments2024-01-23T11:44:07.598+02:00Comments on רב צעיר Rav Tzair: "השקעות כשרות" - ריביתRavTzairhttp://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-49961776146958820332021-10-28T17:00:02.749+03:002021-10-28T17:00:02.749+03:00תגובה זו הוסרה על ידי מנהל המערכת.שי שלוםhttps://www.blogger.com/profile/03633560525818117234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-67407282616973002021-02-17T22:31:41.169+02:002021-02-17T22:31:41.169+02:00בענין ההבדל בין האג"מ למנ"א, כדאי להאזין...בענין ההבדל בין האג"מ למנ"א, כדאי להאזין לשיעור הזה:<br />https://www.youtube.com/watch?v=hO0BHGqxfdI RavTzairhttps://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-78098518242464976202021-02-17T09:53:23.309+02:002021-02-17T09:53:23.309+02:00לא הספקתי לעיין בדברי המנחת אשר בפנים, אבל על פניו...לא הספקתי לעיין בדברי המנחת אשר בפנים, אבל על פניו אני לא מבין את הקושיה שלו על האגרות משה. הרי האגרות משה סובר שאין בעיה של ריבית כאשר אין ציווי וחובה להחזיר את ההלוואה. הווי אומר, איסור ריבית עיקרו (מבחינה מסויימת לפחות) ב-נ-ת-י-נ-ה (ולא כפי שרגילים להבין בלקיחה).לכן האיסור קיים רק כאשר רובצת חובה על הגברא להשיב את ההלוואה, משא"כ במקרה שהתנו מראש שיהיה רק שיעבוד נכסים. (זה גם חידוש אין שיעבוד הגוף במקרה של אפותיקי מפורש, שהרי אפשר לומר שזה רק תנאי חיצוני שאינו פוגע בעצם החיוב הבסיסי להחזיר הלוואה המוטל על האדם.) לכן רוב התשובה של האגרות משה עוסקת בדין פריעת בעל חוב מצווה ולא בדיני ריבית. ממילא ברור שהאיסור קיים רק במי שלווה מבנק ולא ממי שמלווה לבנק, ולכן לא זכיתי להבין את הציטוט החלקי שהבאתם מדברי הגר"א וייס. אדייק יותר, ההבדל בין האג"מ למנ"א אינו גדול כל כך. שניהם מחדשים שצריך גברא שיכול להתחייב במצוות התורה בשביל איסור ריבית. רק האגרות משה מדגיש את הפן של חיוב ההחזרה, והמנחת אשר מדגיש את הפן שאיסור ריבית הוא ביורה דעה וגזירת הכתוב ולכן שייך רק בין שני יהודים מניnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-42297936194890254242017-05-31T21:37:24.543+03:002017-05-31T21:37:24.543+03:00יש עלויות לתשלום בתשלומים שלא קיימים בתשלום במזומן...יש עלויות לתשלום בתשלומים שלא קיימים בתשלום במזומן. הגיוני להעביר עלויות אלו על הקונה.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17069728322362378647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-73486185669644673942017-02-06T12:25:32.805+02:002017-02-06T12:25:32.805+02:00האם לפי רוח הדברים האחרונים הקשורות לחברה בע"...האם לפי רוח הדברים האחרונים הקשורות לחברה בע"מ ושייכות איסורי ריבית אליה (ובעיקר לדברי ר' אשר וייס) האם לשילב שיווק ישיר לבית היולדת בע"מ יהיה מותר (מן הדין) לתת מחיר לפריט למזומן, ומחיר גבוה יותר לתשלומים?אפריםnoreply@blogger.com