tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post3100283782499510704..comments2024-01-23T11:44:07.598+02:00Comments on רב צעיר Rav Tzair: ביקורת ספרים: "מסורת בעידן המודרני" מסדרת "עם הספר"RavTzairhttp://www.blogger.com/profile/14572067561982046375noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-57775373635499907952012-03-06T13:56:01.120+02:002012-03-06T13:56:01.120+02:00שם השולח: שמעון האיתן (האתר שלי) תאריך: 17/09/09, ...שם השולח: שמעון האיתן (האתר שלי) תאריך: 17/09/09, 18:17:16<br />אלה מדדים שכמובן אינם רלוונטיים כלל להשוואה מדורנו לדורות עברו. וגם, אין לכך שום קשר לגדלות בתורה, אלא למעמד פוליטי, ודוק היטב.<br /><br />לגבי ריבוי ספרים, ובכן זו תופעה כללית בדורנו, ולכן השוואות כמותיות מהיום לפעם אינן מדוייקות כמובן. לדוגמא, איני יודע כמה הסכמות נתן (וממשיך לתת, לאוי"ט) הגר"ע יוסף שליט"א, ובוודאי מדובר לכל הפחות במאות רבות, או שמא אף ארבע ספרות כבר - אבל אם נשווה זאת למשל למספר ההסכמות של הראי"ה קוק, שבוודאי נמוך יותר (כ-300), ונשקלל זאת ביחס למספר הספרים שיצא בדורם של כל אחד משני הרבנים, סביר מאד להניח שדווקא הראי"ה, שבמספרים מוחלטים נתן פחות הסכמות מהגר"ע כיום, ייחשב 'מסכים' גדול הרבה יותר (כמו שנתן הסכמות יותר מכל רב אחר בדורו). אני מקווה שדבריי מובנים.<br /><br /><br />שם השולח: שמעון האיתן תאריך: 17/09/09, 18:20:34<br />המילים הראשונות בתחילת הודעתי הקודמת, צריכות להיות: "לגבי תמונות וכדומה,".<br /><br />ודבר נוסף לגבי ספרים עליו ותורתו וכו', הוא מה שכבר אמרתי - דברים כאלה, בוודאי בהשוואה לגדולי דורות עברו, אינם יכולים להיבחן בחיי הדמות בה מדובר, אלא לכל הפחות בפרספקטיבה של כמה דורות. בינתיים, זה בערך כמו לומר שהרב שך השפיע יותר מהגר"א - ובאמת כרגע, עדיין בדור בו הוא היה חי בינינו, נראה שזה נכון...<br /><br />לאלחנן - על אף (או לא על אף?) מה שכתבתי עד עכשיו, גם אני סבור שבוודאי ניתן למדוד את השפעתו ההלכתית של הגר"ע יוסף בימינו, שהינה בוודאי רבה מאד. ייתכן אפילו לטעון (אבל צריך גם להוכיח, כמובן), שהשפעתו בדורו גדולה יותר מכל רב ספרדי אחר בX השנים האחרונות (דבר שיש לו קשר, אגב, לא רק לגדלות בתורה אלא גם לשינוי המוחלט של מציאות החיים במחצית השניה של המאה ה20, ואכ"מ). אבל לנסות להעריך את ההשפעה לדורות ביחס לרבנים מדורות עברו, בשביל זה צריך פרספקטיבה מינימלית.אמונה והגיוןhttps://www.blogger.com/profile/11736219485157810088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1689308578130466214.post-60562499508753360402012-03-06T13:55:46.723+02:002012-03-06T13:55:46.723+02:00שם השולח: שמעון תאריך: 15/09/09, 09:28:02
אולי דוו...שם השולח: שמעון תאריך: 15/09/09, 09:28:02<br />אולי דווקא משום השפעתו המסנוורת של הרב עובדיה יוסף עדיף שעיון במשנתו תיעשה בנפרד בכרך בפני עצמו. <br />כמו כן אצל הרב עובדיה כדי ללמוד את שיטתו המחשבתית יש יותר צורך להתעמק דווקא בפסיקתו ההלכתית.<br />שני הדברים האלה באים לידי ביטוי בצורה טובה בספריו של הרב בני לאו.<br /><br />שם השולח: שמעון האיתן (האתר שלי) תאריך: 16/09/09, 16:40:32<br />כנראה שגם אדם גדול יכול לפעמים לדבר שטויות (לגבי הסיפא של הפוסט). הבה נזכור, לדוגמא, את העובדה שלפני חמש מאות שנה (521 ליתר דיוק), רק נולד איזה יהודי, אחד בשם ר' יוסף קארו, נו, מילא... הוא אמנם לא הקים את ש"ס, אבל בכל זאת יש לו איזו השפעה כלשהי, אם אינני טועה...<br /><br />לפני עריכת השוואות נחפזות, של הרב עובדיה יוסף שליט"א ביחס לפרי חדש, אור החיים, החיד"א או כל שאר גדולי ספרד האחרונים, אני חושב שכדאי להמתין עוד כמה עשרות שנים (לכל הפחות), כדי שתהיה פרספקטיבה מינימלית של ההשפעה לדורות ולמאות שנים, ולא רק בימי חייה של הדמות בה מדובר (דבר שהוא לעיתים שונה לחלוטין).<br /><br />שם השולח: Benny (האתר שלי) תאריך: 16/09/09, 19:18:31<br />שמעון השני,<br />לא כתבתי שהוא אדם גדול, אלא גדול ממני.<br />אכן אתה צודק והסיבה שהוא הזכיר בדווקא 500 שנה, היה כי הוא טען שהגרע"י הוא הרב הספרדי החשוב ביותר מאז מרן. <br />טיעוניו היו שאין היום אף רב בחיים או לאחר מותו שכל אדם בישראל מזהה את תמונתו (אולי למעט את הרבי מליובביץ'). אין אף רב בחיים או לאחר מותו שיצאו עליו ומתורתו כל כך הרבה ספרים בעודו בחיים (וזאת, גם בלי להזכיר את הפופולאריות של אותם הספרים). <br />מבלי להמעיט בחשיבותם של הגדולים שהזכרת, אף אחד מהם לא חולל מהפך בעם כפי שהצליח הגרע"י.<br /><br />שם השולח: אלחנן תאריך: 17/09/09, 15:54:40<br />לשמעון האיתן - <br />נדמה לי שאפשר למדוד את השפעתו ההלכתית של הרב עובדיה יוסף כבר היום, ולו בחלק מן התחומים בהם הוא פוסק. (אגב, ככל שמדובר בדיני מעמד אישי, הפסיקות שלו הן בלתי הפיכות - למשל היתר הקראים, גיור עולי אתיופיה שהוא קולא עצומה, ועוד).<br /><br />לשמעון ה'סגן' - האם אתה בטוח שלרב עובדיה יוסף יש שיטה מחשבתית עקבית? לענ"ד יש לו כמה עקרונות מנחים של פסיקת הלכה (קבלת מרן השו"ע, כח דהיתרא עדיף וכד') אבל הוא לא תמיד נוקט עמדה עקבית בשאלות אידיאולוגיות.<br /><br />לרב בני - נוסף על חוסר התקינות הפוליטית שבהכללת רבנים החיים עימנו ('שלא יאמר אדם אבא גדול מאביך'), אולי גם זו סיבה שלא הכניסו את הרב עובדיה יוסף לסדרה. הקריטריון שנבחר כאן הוא הגותי ולא הלכתי. אחרת היתה נבחרת קבוצה שונה לגמרי.Anonymousnoreply@blogger.com